城管被冤枉，正常执法被打还要被停职，难道只能吹着空调领工资？

6月13日，四川内江民众把城管给围了，拍照录像的、起哄的、推搡执法车辆的，好不热闹。网友称，城管疑与卖鸡蛋小贩发生冲突，周边民众上街围堵城管及车辆，不准离开。

在完整的事实没有被还原之前，网络上又是一波口诛笔伐，反思党、起哄党纷纷拍手叫好。

(资料图)

但官方通报发布后，事实与网络传闻差别较大，摊贩是两个兄弟，上前争夺的钟某27岁，不是“卖鸡蛋的老人”，城管未搞突然袭击，之前进行了劝离，别的商贩都走了，唯独钟氏兄弟不肯离开，城管没收他们的秤，遂发生争执，城管未出现打人行为。另外，从各方回复看，是城管被打了，不是城管打了人。

01 正常执法还被打，难道只能吹着空调、喝着茶水领工资？

城管也是体制内人员，按照个别网民的逻辑，这些人不也应该吹着空调、喝着茶水旱涝保收吗？没准还能吃上个“一元餐”。干嘛大热天跑到街上跟讨生活的小商贩玩“躲猫猫”，难为别人也难为自己。

这起事件发生后，内江估计很长时间见不到城管的身影了，这支队伍里的也是人，也会有情绪，既然大家不欢迎，他们干嘛还跑出来讨人嫌。但是大家必须意识到，即使不上街，也不会影响城管人员一分钱的收入。

02 城管到底是执法方式有问题，还是这支队伍自带“招黑体质”？

此事之前，某地城管执法车辆不慎落水，岸上民众纷纷拿出手机拍照录像，竟无一人施救。网络上这种逢城管必“反”的舆论风气，让人不得不反思，大家针对的到底是城管的执法方式，还是这支队伍存在的必要性？

如果单纯认为城管执法不够人性化，或者存在违法问题，可以提出监督建议，很多地区推行“阳光执法”，城管整个执法过程全部录像留存，全程接受监督。如果广大市民普遍认为城管没必要存在，完全可以态度鲜明地建议取消这支执法队伍，这样既可以节省财政资金，又可以避免社会矛盾，何乐而不为？

同样是昨天，天津发生爆炸，造成3人死亡，多人受伤（均为轻伤），部分房屋受损。犯罪嫌疑人马某某（男，46岁）已被抓获，经公安机关侦查，系利用烟花爆竹作案。有网友发文表示，由于该小区外常年摆摊占道经营，消防车和救护车都无法进入，耽误了现场救援。这时候再想到城管，不合适吧？

03 人民群众监督城管执法，应该采取什么样的方式？

如果放任网民“妖魔化”城管，最终导致城市秩序无人维护。商贩占道经营堵了谁家的路，谁自己去处理，打起来那也是人民内部矛盾，打完警察蜀黍再收拾局面，该拘留拘留，该赔偿赔偿呗。这时候，“纳税人”们又该找谁抱怨？

如果本着解决问题的态度，大家讨论的应该是执法监督的问题，大家发现城管在执法过程中存在违法问题，完全可以通过视频留存证据，依法进行举报。

大部分地区对城管执法有明确规范。很多人从不诉诸于法律，而是喜欢把城管执法中不文明的行为截取出来，放到网上进行炒作，这本就不是解决问题的态度，而是刻意挑拨矛盾，到底是何居心，自己不清楚吗？

关键词：